Tehdit Suçu Nedir? TCK 106 Kapsamında Şartları, Cezası ve Nitelikli Hâlleri

Tehdit suçu, günlük hayatta kişiler arasında yaşanan tartışmaların ceza hukukuna yansıyan en yaygın suç tiplerinden biridir. Bir tartışma sırasında söylenen sözler, telefonda kurulan cümleler, WhatsApp veya sosyal medya üzerinden gönderilen mesajlar, mağdur üzerinde korku ve baskı oluşturmaya elverişli ise Türk Ceza Kanunu m. 106 kapsamında tehdit suçunu oluşturabilir.

Tehdit suçuyla korunan temel hukuki değer, kişinin huzur ve sükûnu ile serbestçe karar verme ve hareket etme özgürlüğüdür. Bir kimsenin, kendisine veya yakınına yönelik ciddi bir saldırı tehdidi altında bırakılması, yalnızca psikolojik huzurunu değil, aynı zamanda günlük yaşamını özgürce sürdürme imkânını da etkiler. Bu nedenle kanun koyucu, tehdit fiilini müstakil bir suç olarak düzenlemiştir.

Tehdit suçunun oluşması için mağdurun fiilen zarar görmesi gerekmez. Failin tehdidini gerçekleştirmesi de şart değildir. Önemli olan, kullanılan söz, mesaj, davranış veya işaretin objektif olarak mağdur üzerinde korku oluşturmaya elverişli olmasıdır. Bu nedenle tehdit suçu, zarar suçu değil; tehlike suçu niteliğindedir.

I. Tehdit Suçu Nedir?

1. Tehdit Suçunun Tanımı

Tehdit suçu, failin bir başkasına, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut bütünlüğüne, cinsel dokunulmazlığına, malvarlığına veya başka bir hakkına yönelik haksız bir kötülük gerçekleştireceğini bildirmesiyle oluşur.

TCK m. 106’ya göre bir kimsenin kendisine veya yakınına karşı hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit edilmesi hâlinde fail hakkında 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı 9 aydan az olamaz. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratma veya sair kötülük tehdidinde ise mağdurun şikâyeti üzerine 2 aydan 6 aya kadar hapis veya adli para cezası gündeme gelir.

2. Tehdit Suçunun Hukuki Niteliği

Tehdit suçu, mağdurun iç huzurunu, güvenlik duygusunu ve irade özgürlüğünü korur. Failin amacı, mağdur üzerinde korku, endişe veya baskı oluşturarak onun davranışlarını etkilemek olabilir.

Ancak tehdit suçunun oluşması için failin mutlaka mağduru belirli bir davranışa zorlaması gerekmez. Fail yalnızca “seni öldürürüm”, “seni yaralarım”, “evini yakarım”, “seni rezil ederim” gibi objektif olarak korkutucu nitelikte sözler kullanmışsa, olayın şartlarına göre tehdit suçu oluşabilir.

3. Mağdurun Gerçekten Korkması Gerekir mi?

Tehdit suçunda mağdurun gerçekten korkup korkmadığı tek başına belirleyici değildir. Değerlendirme, kullanılan söz veya davranışın objektif olarak korkutucu ve ciddi olup olmadığına göre yapılır.

Örneğin mağdur cesur davranmış, failden korkmadığını söylemiş veya şikâyet dilekçesinde “korkmadım” demiş olsa bile, kullanılan sözler objektif olarak tehdit niteliği taşıyorsa suç oluşabilir. Buna karşılık günlük tartışma içinde söylenen, ciddi ve gerçekleşebilir bir kötülük bildirmeyen, kaba veya öfke içerikli her söz de otomatik olarak tehdit suçu sayılmaz.

II. Tehdit Suçunun Unsurları

1. Geleceğe Yönelik Bir Kötülük Bildirimi Bulunmalıdır

Tehdit suçunun oluşabilmesi için failin mağdura gelecekte gerçekleşecek bir kötülük bildirmesi gerekir. Bu kötülük mağdurun hayatına, vücut bütünlüğüne, cinsel dokunulmazlığına, malvarlığına veya başka bir hukuki değerine yönelik olabilir.

Örneğin:

• “Seni öldüreceğim.”
• “Bacaklarını kıracağım.”
• “Evini yakacağım.”
• “Seninle sonra görüşeceğim, gününü göstereceğim.”
• “Bu işi yapmazsan seni mahvederim.”

gibi ifadeler somut olayın şartlarına göre tehdit suçu kapsamında değerlendirilebilir.

2. Bildirilen Kötülük Failin İradesine Bağlı Olmalıdır

Tehdit suçunda fail, gerçekleşmesi kendi iradesine veya yönlendirebileceği kişilere bağlı olan bir kötülükten bahsetmelidir. Failin kontrolünde olmayan, sadece genel bir tehlikeyi haber veren sözler kural olarak tehdit sayılmaz.

Örneğin “Bu bölgede kalırsan başına iş gelebilir” cümlesi salt uyarı niteliğinde olabilir. Ancak “Buradan gitmezsen adamlarımı gönderirim, seni vururlar” şeklindeki ifade, failin iradesine bağlı bir kötülük bildirdiği için tehdit suçu oluşturabilir.

3. Tehdit Ciddi ve Elverişli Olmalıdır

Her kaba söz veya öfke ifadesi tehdit suçu oluşturmaz. Tehdit suçunun oluşması için söz veya davranışın, olayın şartları içinde mağdur üzerinde korku oluşturmaya elverişli olması gerekir.

Bu değerlendirmede şu hususlar dikkate alınır:

• Taraflar arasındaki geçmiş ilişki
• Olayın meydana geldiği ortam
• Failin sözleri söyleyiş biçimi
• Failin fiziki davranışları
• Tehdidin silah, kalabalık grup veya örgüt adıyla desteklenip desteklenmediği
• Mağdurun içinde bulunduğu durum

Mesajın içeriği ve bağlamı.

Örneğin samimi arkadaşlar arasında şaka mahiyetinde söylenen bir söz ile husumetli iki kişi arasında öfkeyle ve ciddi biçimde söylenen aynı söz hukuken farklı değerlendirilebilir.

4. Tehdit Sözle, Yazıyla, Mesajla veya Davranışla İşlenebilir

Tehdit suçu yalnızca yüz yüze söylenen sözlerle işlenmez. Fail, tehdidi yazılı mesaj, telefon görüşmesi, ses kaydı, sosyal medya paylaşımı, e-posta, mektup, işaret veya davranış yoluyla da gerçekleştirebilir.

Örneğin mağdurun kapısına mermi bırakılması, evinin önünde silah gösterilmesi, sosyal medya hesabından ölüm tehdidi gönderilmesi, WhatsApp üzerinden “seni öldüreceğim” mesajı atılması veya mağdura bıçak gösterilerek tehditte bulunulması tehdit suçuna konu olabilir.

5. Şarta Bağlı Tehdit de Suç Oluşturabilir

Tehdidin şarta bağlı olması, suçun oluşmasını engellemez. Fail, mağdura belirli bir davranışı yapması veya yapmaması hâlinde kötülük gerçekleştireceğini bildiriyorsa tehdit suçu oluşabilir.

Örneğin:

• “Şikâyetini geri çekmezsen seni öldürürüm.”
• “Bu davadan vazgeçmezsen evini yakarım.”
• “Buraya bir daha gelirsen bacaklarını kırarım.”

şeklindeki ifadeler şarta bağlı tehdit niteliğindedir.

III. TCK 106’ya Göre Tehdit Suçunun Türleri ve Cezaları

1. Hayata, Vücut veya Cinsel Dokunulmazlığa Yönelik Tehdit

TCK m. 106/1’in ilk cümlesinde, mağdurun veya yakınının hayatına, vücut bütünlüğüne ya da cinsel dokunulmazlığına yönelik saldırı tehdidi düzenlenmiştir.

Bu kapsama örnek olarak şu sözler gösterilebilir:

• “Seni öldürürüm.”
• “Seni vuracağım.”
• “Kemiklerini kırarım.”
• “Seni bıçaklarım.”
• “Sana cinsel saldırıda bulunurum.”

Bu suçun cezası 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasıdır. Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde ise cezanın alt sınırı 9 aydan az olamaz.

2. Kadına Karşı Tehdit

TCK m. 106/1’e 7406 sayılı Kanun ile eklenen düzenleme uyarınca, tehdit suçunun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı 9 aydan az olamaz. Bu düzenleme, özellikle kadına yönelik şiddetle mücadele kapsamında getirilmiştir.

Burada dikkat edilmesi gereken nokta, bu hükmün TCK m. 106/1 kapsamındaki tehdit bakımından alt sınırı yükselten özel bir düzenleme olmasıdır. Bu nedenle mağdurun kadın olması hâlinde temel ceza aralığı fiilin niteliğine göre değerlendirilir; ancak alt sınır 9 ayın altına indirilemez.

3. Malvarlığına Yönelik Tehdit

Failin mağduru malvarlığı bakımından büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit etmesi hâlinde TCK m. 106/1’in ikinci kısmı uygulanır.

Örneğin:

• “Arabanı yakarım.”
• “Dükkânını dağıtırım.”
• “Evini başına yıkarım.”
• “Mallarıma el koymazsan işyerini mahvederim.”

şeklindeki sözler malvarlığına yönelik tehdit kapsamında değerlendirilebilir.

Bu suç, mağdurun şikâyetine tabidir ve cezası 2 aydan 6 aya kadar hapis veya adli para cezasıdır.

4. Sair Kötülük Tehdidi

Sair kötülük tehdidi, mağdurun hayatına, vücut bütünlüğüne, cinsel dokunulmazlığına veya malvarlığına doğrudan yönelmeyen; ancak mağdur üzerinde korku oluşturmaya elverişli başka bir kötülük bildirimidir.

Örneğin:

• “Seni rezil edeceğim.”
• “Gününü göreceksin.”
• “Seni süründüreceğim.”
• “Senin hayatını bitireceğim.”

gibi ifadeler, somut olayın şartlarına göre sair kötülük tehdidi oluşturabilir.

Ancak bu tür ifadelerde bağlam çok önemlidir. Sözlerin tehdit mi, hakaret mi, kaba söz mü, yoksa soyut öfke ifadesi mi olduğu olayın bütününe göre değerlendirilir.

IV. Tehdit Suçunun Nitelikli Hâlleri

TCK m. 106/2’de tehdit suçunun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâlleri düzenlenmiştir. Bu hâllerden biri gerçekleşirse fail hakkında 2 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası uygulanır.

1. Silahla Tehdit

Tehdidin silahla işlenmesi, mağdur üzerindeki korkutucu etkiyi artırdığı için nitelikli hâl sayılmıştır. Silahın mutlaka ateşlenmesi veya mağdura fiziksel zarar verilmesi gerekmez. Silahın gösterilmesi, doğrultulması veya tehdit sözleriyle birlikte kullanılması yeterli olabilir.

Silah kavramı yalnızca tabancadan ibaret değildir. Bıçak, sopa, demir çubuk, tornavida, kesici-delici aletler ve somut olayda saldırı aracı olarak kullanılmaya elverişli eşyalar silah kapsamında değerlendirilebilir.

Kurusıkı veya oyuncak silah bakımından ise mağdurun bu nesneyi gerçek silah sanması ve tehdidin korkutucu etkisinin artması hâlinde nitelikli hâl tartışılabilir. Bu değerlendirme olayın özelliklerine göre yapılır.

2. Kendisini Tanınmayacak Hâle Koyarak, İmzasız Mektupla veya Özel İşaretle Tehdit

Failin kimliğini gizleyerek tehditte bulunması da nitelikli hâl kapsamındadır. Kanun, kişinin kendisini tanınmayacak hâle koyması, imzasız mektup göndermesi veya özel işaret kullanması suretiyle yapılan tehditleri daha ağır yaptırıma bağlamıştır.

Bu kapsamda;

sahte sosyal medya hesabından tehdit mesajı gönderilmesi,

kimliği gizlenmiş e-posta ile tehdit edilmesi,

imzasız mektup bırakılması,

kapıya mermi, kefen veya korkutucu sembol bırakılması

gibi fiiller somut olayın özelliklerine göre bu nitelikli hâle girebilir.

Ancak mağdur mesajı aldığı anda failin kim olduğunu açıkça anlayabiliyorsa, “kimliği gizleme” nitelikli hâlinin uygulanıp uygulanmayacağı ayrıca tartışılmalıdır.

3. Birden Fazla Kişi Tarafından Birlikte Tehdit

Tehdidin birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi de nitelikli hâldir. Burada en az iki kişinin ortak tehdit iradesiyle hareket etmesi gerekir.

Örneğin iki veya daha fazla kişinin mağduru çevreleyerek “seni öldüreceğiz”, “buradan çıkamayacaksın” gibi sözler söylemesi bu kapsamda değerlendirilebilir.

Ancak olay yerinde birden fazla kişinin bulunması tek başına yeterli değildir. Tehdidin birlikte ve müşterek irade ile gerçekleştirilmesi gerekir.

4. Suç Örgütünün Korkutucu Gücünden Yararlanarak Tehdit

Failin, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanarak tehditte bulunması da nitelikli hâldir. Burada örgütün gerçekten var olması her zaman şart değildir. Önemli olan, failin örgüt adı, bağlantısı veya korkutucu imajı üzerinden mağdurda daha yoğun korku yaratmasıdır.

Örneğin failin “arkamda şu örgüt var”, “adamlarımız seni bulur”, “bizim grupla uğraşamazsın” gibi ifadeler kullanması somut olayın şartlarına göre bu nitelikli hâli gündeme getirebilir.

V. Sosyal Medya, WhatsApp ve İnternet Üzerinden Tehdit

1. Mesaj Yoluyla Tehdit Suçu Oluşabilir

Tehdit suçu, günümüzde sıklıkla WhatsApp, Instagram, Facebook, X, Telegram, SMS ve e-posta yoluyla işlenmektedir. Failin mağdura yazılı mesajla tehditte bulunması, yüz yüze tehditten farklı bir suç tipi oluşturmaz; yine TCK m. 106 kapsamında değerlendirilir.

Örneğin WhatsApp üzerinden “seni öldüreceğim”, Instagram mesajında “evini yakarım” veya e-posta ile “şikâyetini çekmezsen seni bitiririm” şeklindeki ifadeler tehdit suçuna konu olabilir.

2. Sosyal Medyada Delil Nasıl Toplanmalıdır?

Sosyal medya veya mesaj yoluyla tehditte delillerin doğru şekilde muhafaza edilmesi önemlidir. Ekran görüntüsü tek başına delil olarak sunulabilir; ancak içeriğin silinme, değiştirilme veya inkâr edilme ihtimali bulunduğundan daha güçlü delil elde etmek için ek yöntemlere başvurulmalıdır.

Bu kapsamda:

• Mesaj ekran görüntüleri alınmalı
• Gönderen hesap bilgileri saklanmalı
• Tarih ve saat bilgileri görünür olmalı
• Profil bağlantısı ve kullanıcı adı kaydedilmeli
• Noter veya Türkiye Noterler Birliği e-tespit sistemi değerlendirilmeli

Gerekirse savcılıktan IP ve iletişim kayıtlarının tespiti istenmelidir.

3. Sahte Hesaptan Tehdit

Tehdidin sahte sosyal medya hesabı, gizlenmiş kimlik veya anonim e-posta üzerinden yapılması hâlinde hem failin tespiti hem de nitelikli hâl değerlendirmesi önem kazanır. Sahte hesapla tehdit, failin kimliğini gizleme amacı taşıyorsa TCK m. 106/2’deki nitelikli hâl gündeme gelebilir.

Ancak failin kimliği teknik veriler, taraflar arasındaki konuşma içeriği, hesap bağlantıları, IP kayıtları, tanık beyanları veya başka delillerle ortaya konulmalıdır.

VI. Tehdit Suçunda Şikâyet, Uzlaştırma ve Zamanaşımı

1. Hangi Tehdit Suçları Şikâyete Tabidir?

TCK m. 106’da tehdit suçları bakımından şikâyet rejimi farklıdır.

Hayata, vücut bütünlüğüne veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit, kural olarak şikâyete tabi değildir. Savcılık suçu öğrendiğinde resen soruşturma yapabilir.

Malvarlığı itibarıyla büyük zarara uğratma veya sair kötülük tehdidi ise mağdurun şikâyetine tabidir. Bu durumda mağdur, fiili ve faili öğrendiği tarihten itibaren 6 ay içinde şikâyetçi olmalıdır. Şikâyete bağlı suçlarda genel şikâyet süresi TCK m. 73 uyarınca 6 aydır.

2. Şikâyetten Vazgeçme

Şikâyete bağlı tehdit suçlarında mağdurun şikâyetten vazgeçmesi, kural olarak soruşturma veya kovuşturmanın sona ermesine yol açabilir. Ancak şikâyete tabi olmayan tehdit hâllerinde mağdurun şikâyetten vazgeçmesi davayı kendiliğinden düşürmez.

Bu nedenle hangi tehdit türünün söz konusu olduğu, şikâyetten vazgeçmenin sonucunu doğrudan etkiler.

3. Tehdit Suçu Uzlaştırmaya Tabi midir?

CMK m. 253’e göre TCK m. 106’nın birinci fıkrasında düzenlenen tehdit suçları, şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaştırmaya tabidir. Bu nedenle hayata, vücut bütünlüğüne veya cinsel dokunulmazlığa yönelik temel tehdit suçu da; malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehdit suçu da TCK m. 106/1 kapsamında uzlaştırmaya tabidir.

Ancak TCK m. 106/2’de düzenlenen silahla tehdit, birden fazla kişiyle tehdit, kimliği gizleyerek tehdit veya örgüt korkutucu gücünden yararlanarak tehdit gibi nitelikli hâller uzlaştırma kapsamında değildir.

4. Uzlaştırma Gerçekleşirse Ne Olur?

Uzlaştırma sürecinde taraflar anlaşır ve edim yerine getirilirse soruşturma aşamasında kamu davası açılmayabilir; kovuşturma aşamasında ise davanın düşmesine karar verilebilir. Uzlaştırma, ceza yargılamasında taraflara uyuşmazlığı mahkûmiyet kararı olmadan çözme imkânı tanır.

Ancak uzlaştırma süreci dikkatli yürütülmelidir. Tarafların kabul ettiği edimin ne olduğu, ödeme veya özür gibi edimlerin nasıl yerine getirileceği ve uzlaşmanın hukuki sonuçları açıkça anlaşılmalıdır.

VII. Tehdit Suçunda Görevli Mahkeme ve Yargılama Usulü

1. Görevli Mahkeme

Tehdit suçunda görevli mahkeme kural olarak Asliye Ceza Mahkemesidir. Bu durum hem temel tehdit hem de nitelikli tehdit hâlleri bakımından geçerlidir.

Ancak tehdit fiili başka suçlarla birlikte işlenmişse, örneğin yağma, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hakaret veya görevi yaptırmamak için direnme suçları da dosyada mevcutsa, yargılama görevi ve hukuki nitelendirme ayrıca değerlendirilmelidir.

2. Tehdit ile Diğer Suçların Birlikte İşlenmesi

TCK m. 106/3’e göre tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya mala zarar verme suçunun işlenmesi hâlinde ayrıca bu suçlardan dolayı da ceza verilir. Bu nedenle fail, hem tehditten hem de tehdidi gerçekleştirmek için işlediği başka suçtan ayrıca sorumlu olabilir.

Örneğin fail mağdura “seni öldüreceğim” dedikten sonra mağdurun aracına zarar verirse, şartları varsa hem tehdit hem de mala zarar verme suçu gündeme gelir.

VIII. Hangi Sözler Tehdit Sayılır?

1. Açık Tehdit Sözleri

Bazı sözler açık şekilde tehdit niteliği taşır. Örneğin:

• “Seni öldürürüm.”
• “Seni vururum.”
• “Evini yakacağım.”
• “Dükkânını dağıtacağım.”
• “Bacaklarını kıracağım.”

Bu tür ifadelerde tehdidin hangi hukuki değere yöneldiği çoğu zaman nettir.

2. Üstü Kapalı Tehdit Sözleri

Bazı ifadeler ise üstü kapalıdır. Örneğin:

• “Seninle sonra görüşeceğiz.”
• “Gününü göreceksin.”
• “Bu iş burada bitmedi.”
• “Seni pişman edeceğim.”

Bu tür sözler tek başına her zaman tehdit sayılmaz. Ancak taraflar arasındaki husumet, olayın gelişimi, failin davranışları, sözlerin söylendiği ortam ve mağdur üzerindeki etkisi birlikte değerlendirildiğinde tehdit suçu oluşabilir.

3. Hak Arama Bildirimi Tehdit Değildir

Bir kişinin yasal yollara başvuracağını söylemesi tehdit suçu oluşturmaz. Örneğin:

• “Seni mahkemeye vereceğim.”
• “Hakkında suç duyurusunda bulunacağım.”
• “İcra takibi başlatacağım.”
• “Şikâyetçi olacağım.”

gibi ifadeler, hukuka uygun hak arama iradesinin açıklanması niteliğindedir. Bu sözler kural olarak tehdit suçu sayılmaz.

Ancak yasal başvuru görünümü altında haksız bir kötülük tehdidi varsa, olay ayrıca değerlendirilmelidir.

4. Beddua, Küfür ve Hakaret Tehdit Değildir

Beddua, küfür veya hakaret içeren her söz tehdit suçu oluşturmaz. Örneğin kişinin öfkeyle beddua etmesi veya onur kırıcı sözler söylemesi, şartları varsa hakaret suçunu oluşturabilir; ancak fail geleceğe yönelik haksız bir kötülük bildirmiyorsa tehdit suçu oluşmayabilir.

Bu nedenle tehdit ile hakaret ayrımı dikkatli yapılmalıdır.

IX. Tehdit Suçu ile Hakaret, Şantaj ve Yağma Arasındaki Fark

1. Tehdit ve Hakaret Ayrımı

Hakaret suçunda fail, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide eden söz veya davranışlarda bulunur. Tehdit suçunda ise mağdura gelecekte gerçekleşecek bir kötülük bildirilir.

Örneğin “sen hırsızsın” sözü hakaret niteliğinde olabilir. Buna karşılık “seni öldüreceğim” sözü tehdit niteliğindedir.

2. Tehdit ve Şantaj Ayrımı

Şantaj suçunda fail, mağduru bir şeyi yapmaya veya yapmamaya zorlamak için belirli bir hukuka aykırı baskı kurar. Tehdit, şantaj suçunun içinde araç olarak kullanılabilir. Ancak her tehdit şantaj değildir.

Örneğin failin “bana para vermezsen özel fotoğraflarını yayarım” demesi tehdit yanında şantaj suçunu da gündeme getirebilir.

3. Tehdit ve Yağma Ayrımı

Yağma suçu, hırsızlık ile cebir veya tehdidin birleşmiş hâlidir. Fail, tehdidi kullanarak mağdurdan mal teslimini veya malın alınmasına karşı koymamasını sağlarsa yağma suçu oluşabilir.

Örneğin “telefonunu vermezsen seni bıçaklarım” denilerek telefon alınırsa, olay yalnızca tehdit değil, yağma suçu kapsamında değerlendirilebilir.

Bu ayrım önemlidir. Çünkü yağma suçu, tehdit suçuna göre çok daha ağır yaptırımlara tabidir.

X. Tehdit Suçunda Deliller

1. Tanık Beyanı

Tehdit yüz yüze gerçekleşmişse, olay yerinde bulunan kişilerin tanık beyanları önemlidir. Tanıkların tarafsızlığı, olayı doğrudan görüp duyması ve beyanlarının tutarlı olması değerlendirilir.

2. Mesaj ve Sosyal Medya Kayıtları

WhatsApp, SMS, Instagram, Facebook, X, Telegram ve e-posta mesajları tehdit suçlarında önemli delil niteliği taşır. Mesajların tarih, saat, gönderen kişi ve içerik bakımından açık olması gerekir.

3. Ses ve Görüntü Kayıtları

Ses ve görüntü kayıtları bazı durumlarda delil olarak ileri sürülebilir. Ancak bu kayıtların hukuka uygunluğu ayrıca değerlendirilmelidir. Hukuka aykırı elde edilen kayıtlar yargılamada sorun yaratabilir.

4. Kolluk Tutanakları ve Olay Sonrası Başvuru

Tehdit fiilinden sonra mağdurun kolluğa, savcılığa veya karakola başvurması, olayın sıcaklığı içinde tutanak tutulması ve varsa doktor raporu alınması delil değerini güçlendirebilir.

5. Noter veya E-Tespit

İnternet içerikleri, sosyal medya mesajları ve dijital yayınlar silinebileceği için noter tespiti veya e-tespit yöntemleri kullanılabilir. Bu yöntemler, içeriğin belirli bir tarihte mevcut olduğunu ispatlamak bakımından önemlidir.

XI. Tehdit Suçunda HAGB, Erteleme ve Adli Para Cezası

1. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Tehdit suçunda sonuç ceza ve diğer şartlar uygunsa hükmün açıklanmasının geri bırakılması gündeme gelebilir. Ancak HAGB değerlendirmesi; ceza miktarı, sanığın sabıkası, mağdurun zararı, suçun niteliği ve mahkemenin kanaatine göre yapılır.

2. Hapis Cezasının Ertelenmesi

Temel tehdit suçunda veya somut ceza miktarının uygun olduğu hâllerde hapis cezasının ertelenmesi de değerlendirilebilir. Ancak suçun niteliği, failin geçmişi ve mahkemenin tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaati önemlidir.

3. Adli Para Cezası

Malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehditte kanun doğrudan hapis veya adli para cezası seçeneklerinden birini öngörmektedir. Buna karşılık hayat, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehditte doğrudan hapis cezası öngörülmüştür. Ancak kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi somut olayda ayrıca değerlendirilebilir.

XII. Tehdit Suçunda Mağdur Ne Yapmalıdır?

1. Delilleri Kaybetmeden Saklamalıdır

Mağdur, tehdit mesajlarını silmemeli; ekran görüntülerini tarih ve saat bilgileri görünür şekilde almalı; mümkünse mesajların bulunduğu cihazı muhafaza etmelidir.

2. Gecikmeden Şikâyet Başvurusu Yapmalıdır

Şikâyete tabi tehdit hâllerinde 6 aylık süre kaçırılmamalıdır. Şikâyete tabi olmayan tehditlerde ise süre şartı bulunmasa da delillerin kaybolmaması için gecikmeden başvuru yapılması önemlidir.

3. Koruma Tedbirleri Talep Edilmelidir

Özellikle aile içi tehdit, kadına yönelik tehdit, ısrarlı takip veya yakın tehlike bulunan olaylarda 6284 sayılı Kanun kapsamında koruma tedbirleri de gündeme gelebilir. Uzaklaştırma, iletişim yasağı ve yaklaşmama gibi tedbirler somut olayda talep edilebilir.

4. Sosyal Medya Tehdidinde Failin Tespiti İstenmelidir

Fail sahte hesap kullanıyorsa, savcılıktan IP kayıtları, platform bilgileri, kullanıcı verileri ve teknik tespitler istenebilir. Bu nedenle şikâyet dilekçesinde hesap adı, profil linki, mesaj tarihleri ve tüm ekran görüntüleri açıkça belirtilmelidir.

XIII. Tehdit Suçunda Sanık veya Şüpheli Ne Yapmalıdır?

1. Sözlerin Bağlamı Açıklanmalıdır

Tehdit isnadıyla karşılaşan kişi, sözlerin hangi ortamda, hangi olay üzerine, hangi bağlamda söylendiğini açıklamalıdır. Bazen hakaret, tartışma, beddua, uyarı veya hak arama bildirimi tehdit olarak ileri sürülebilir.

2. Mesajların Tamamı Dosyaya Sunulmalıdır

Yalnızca tek bir mesajın alınarak bağlamdan koparılması hukuki nitelendirmeyi etkileyebilir. Bu nedenle konuşmanın öncesi ve sonrası, taraflar arasındaki tartışma ve mesaj bütünlüğü dosyaya sunulmalıdır.

3. Uzlaştırma Süreci Değerlendirilmelidir

TCK m. 106/1 kapsamındaki tehdit suçlarında uzlaştırma mümkündür. Bu nedenle uzlaştırma sürecinde tarafların beklentileri, özür, maddi/manevi giderim veya başka edimler dikkatli değerlendirilmelidir.

4. Nitelikli Hâl İddiasına İtiraz Edilebilir

Silahla tehdit, birden fazla kişiyle tehdit veya kimliği gizleyerek tehdit gibi nitelikli hâl iddiaları somut delillerle ispatlanmalıdır. Bu unsurlar oluşmamışsa, suçun temel hâl kapsamında değerlendirilmesi talep edilebilir.

XIV. Sıkça Sorulan Sorular

1. Tehdit suçu nedir?

Tehdit suçu, failin bir kişiye veya yakınına yönelik haksız bir kötülük gerçekleştireceğini bildirerek mağdurun huzurunu, güvenlik duygusunu ve irade özgürlüğünü ihlal etmesidir. TCK m. 106’da düzenlenmiştir.

2. Tehdit suçunun cezası nedir?

Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehditte ceza 6 aydan 2 yıla kadar hapistir. Bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı 9 aydan az olamaz. Malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehditte ise mağdurun şikâyeti üzerine 2 aydan 6 aya kadar hapis veya adli para cezası uygulanabilir.

3. Silahla tehdit suçunun cezası nedir?

Silahla tehdit, TCK m. 106/2 kapsamında nitelikli hâldir. Bu durumda fail hakkında 2 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası uygulanır.

4. WhatsApp üzerinden tehdit suç olur mu?

Evet. WhatsApp, SMS, Instagram, e-posta veya başka bir dijital platform üzerinden gönderilen tehdit içerikli mesajlar TCK m. 106 kapsamında suç oluşturabilir.

5. “Seni mahkemeye vereceğim” demek tehdit midir?

Kural olarak hayır. Yasal yollara başvuracağını söylemek hak arama özgürlüğü kapsamındadır. Ancak bu ifade haksız bir kötülük tehdidiyle birlikte kullanılıyorsa olay ayrıca değerlendirilir.

6. “Gününü göreceksin” demek tehdit midir?

Tek başına her zaman tehdit sayılmaz. Ancak taraflar arasındaki husumet, olayın bağlamı, failin davranışları ve sözlerin mağdur üzerinde korku oluşturmaya elverişli olup olmadığı birlikte değerlendirilir.

7. Tehdit suçu şikâyete tabi midir?

Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit şikâyete tabi değildir. Malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehdit ise şikâyete tabidir. Şikâyete tabi hâllerde süre, fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 aydır.

8. Tehdit suçu uzlaştırmaya tabi midir?

TCK m. 106/1 kapsamındaki tehdit suçları uzlaştırmaya tabidir. Ancak TCK m. 106/2’deki nitelikli tehdit hâlleri uzlaştırma kapsamında değildir.

9. Tehdit suçu sabıka kaydına işler mi?

Mahkûmiyet kararı kesinleşirse adli sicil kaydına işleyebilir. Ancak uzlaştırma, beraat, kovuşturmaya yer olmadığı veya HAGB gibi ihtimaller somut dosyanın sonucuna göre farklı hukuki sonuçlar doğurabilir.

10. Tehdit suçunda görevli mahkeme hangisidir?

Tehdit suçunda görevli mahkeme kural olarak Asliye Ceza Mahkemesidir.

Sonuç

Tehdit suçu, kişinin huzurunu, güvenlik duygusunu ve özgür iradesini koruyan önemli bir ceza hukuku düzenlemesidir. Bu suçun oluşması için failin tehdidini gerçekleştirmesi veya mağdurun fiilen zarar görmesi gerekmez. Kullanılan söz, mesaj, davranış veya işaretin objektif olarak korkutucu ve ciddi nitelikte olması yeterlidir.

TCK m. 106’da tehdit suçu farklı şekillerde düzenlenmiştir. Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehditte ceza 6 aydan 2 yıla kadar hapis olup, suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde alt sınır 9 aydan az olamaz. Malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehditte ise mağdurun şikâyeti üzerine 2 aydan 6 aya kadar hapis veya adli para cezası gündeme gelir. Silahla, kimliği gizleyerek, birden fazla kişiyle veya suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanarak tehdit hâlinde ise ceza 2 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasıdır.

Tehdit suçlarında delillerin doğru toplanması, sözlerin bağlamının doğru değerlendirilmesi, şikâyet süresinin kaçırılmaması ve uzlaştırma sürecinin dikkatli yürütülmesi büyük önem taşır. Özellikle sosyal medya ve mesaj yoluyla tehdit olaylarında dijital delillerin silinmeden ve hukuka uygun şekilde kayıt altına alınması gerekir.

Hukuk büromuz; tehdit suçu, silahla tehdit, sosyal medya üzerinden tehdit, kadına yönelik tehdit, şikâyet ve uzlaştırma süreci, ceza soruşturması, ceza davası ve koruma tedbirleri konularında hukuki danışmanlık ve dava takibi hizmeti sunmaktadır.